MIRRA · Vitenskapen

טלפון, כרטיס כיול צבע, סרגל וגרפים
Fargekalibrering og skala — det som gjør et bilde til en måling.

Vitenskapen

Et måleinstrument måles etter to ting: hvor repeterbart det er, og hva det nekter å hevde. Begge er publisert her, inkludert delene som ikke smigrer oss.

Kalibreringen

Tersklene ble ikke valgt — de ble målt. Poengsummen kommer fra en modell trent på autoriserte dermatologiske databaser, og hver måling identifiserer "tilstedeværelse/fravær" av egenskapen med en AUC på 0.8 eller høyere på data modellen ikke har sett. Tersklene nedenfor ble målt i en retest på ekte skanninger — hvor mye hver måling beveget seg mellom to avlesninger av samme ansikt.

Enighet med en leges vurdering av egenskapens grad er svakere, og gyldigheten på felt-selfies er ennå ikke fastslått. Dette er et kosmetisk mål for oppfølging, ikke en diagnose.

Herfra kommer to tall for hver måling — terskelen under hvilken ingen forbedringsendring registreres, og påliteligheten (ICC) som sier hvor repeterbar målingen er.

doi.org/10.6084/m9.figshare.5047666 · Hele tabellen →

Hva som inngår i poengsummen — og hva som ikke gjør det

Ti mål måles. Åtte går inn i totalscoren. To måles og vises, men telles ikke: nasolabialfolden og glansen. Tørrhet teller siden nettverket oppdager den.

Årsaken er forskjellig for hver — glans varierer med tid på dagen, nasolabialfolden beveger seg med uttrykket, og tørrhet er ennå ikke like etablert hos oss som de andre. En måling vi ikke kan bevise, vil ikke påvirke poengsummen din.

Når vi sier: ingen målbar endring

Hver måling har en målt terskel — den minste endringen vi virkelig kan skille. Under den kaller vi det ikke en forbedring, selv om tallet beveget seg.

MålingEndringsterskelPålitelighet
Rødhet17.30.926
Flekker og pigmentering20.10.906
Jevn hudtone27.30.904
Nasolabialfold48.70.869
Porer27.40.924
Fine linjer33.00.907
Mørke ringer31.30.887
Glans40.70.938
Urenheter46.10.917
Tørrhet27.60.889

Terskler: den bredeste av en opptaksjitter-studie på 50 virkelige skanninger og virkelige gjentakelsespar · ICC fra jitterstudien, ikke fra gjenbesøk · målet kommer fra en modell trent på lisensierte dermatologiske datasett · EN SKANNING, ikke et foto: 5–9 sammenslåtte bilder

doi.org/10.6084/m9.figshare.5047666

← Tilbake til hovedsiden