MIRRA · Die Wissenschaft
Die Wissenschaft
Ein Messgerät wird nach zwei Dingen beurteilt: wie oft es sich wiederholt und was es abzulehnen weigert. Beides wird hier veröffentlicht, einschließlich der Teile, die uns nicht schmeicheln.
Die Kalibrierung
Die Schwellenwerte wurden nicht gewählt — sie wurden gemessen. Die Bewertung stammt von einem Modell, das auf autorisierten dermatologischen Datenbanken trainiert wurde, und jede Metrik identifiziert das „Vorhandensein/Nicht-Vorhandensein“ des Merkmals mit einem AUC von 0.8 oder höher auf Daten, die das Modell nicht gesehen hat. Die untenstehenden Schwellenwerte wurden in einem Re-Test an echten Scans gemessen — wie stark sich jede Metrik zwischen zwei Messungen desselben Gesichts verschiebt.
Die Übereinstimmung mit der Bewertung eines Arztes bezüglich des Grades des Merkmals ist schwächer, und die Validität bei Feld-Selfies ist noch nicht bestimmt. Dies ist eine kosmetische Metrik zur Überwachung, keine Diagnose.
Daraus ergeben sich zwei Zahlen für jede Metrik — der Schwellenwert, unter dem keine Verbesserung als Veränderung gilt, und die Zuverlässigkeit (ICC), die angibt, wie oft sich die Messung wiederholt.
doi.org/10.6084/m9.figshare.5047666 · Die vollständige Tabelle →
Was in die Bewertung einfließt — und was nicht
Zehn Messwerte werden gemessen. Acht gehen in die Gesamtpunktzahl ein. Zwei werden gemessen und angezeigt, zählen aber nicht: die Nasolabialfalte und der Glanz. Trockenheit zählt, seit das Netz sie erkennt.
Der Grund ist für jeden unterschiedlich — Glanz variiert mit der Tageszeit, die Nasolabialfalte bewegt sich mit dem Ausdruck, und Trockenheit ist bei uns noch nicht so etabliert wie die anderen. Eine Metrik, die wir nicht beweisen, wird Ihre Bewertung nicht beeinflussen.
Wann wir sagen: keine messbare Veränderung
Jede Messgröße hat eine gemessene Schwelle — die kleinste Veränderung, die wir wirklich unterscheiden können. Darunter nennen wir es keine Verbesserung, auch wenn sich die Zahl bewegt.
| Messgröße | Änderungsschwelle | Zuverlässigkeit |
|---|---|---|
| Rötung | 17.3 | 0.926 |
| Flecken & Pigmentierung | 20.1 | 0.906 |
| Ebenmäßigkeit des Tons | 27.3 | 0.904 |
| Nasolabialfalte | 48.7 | 0.869 |
| Poren | 27.4 | 0.924 |
| Feine Linien | 33.0 | 0.907 |
| Augenringe | 31.3 | 0.887 |
| Glanz | 40.7 | 0.938 |
| Unreinheiten | 46.1 | 0.917 |
| Trockenheit | 27.6 | 0.889 |
Schwellen: das Breitere aus einer Aufnahme-Jitter-Studie an 50 echten Scans und echten Wiederholungspaaren · ICC aus der Jitter-Studie, nicht aus Wiederholungsbesuchen · der Messwert stammt aus einem Modell, das auf lizenzierten Dermatologie-Datensätzen trainiert wurde · EIN SCAN, kein Foto: 5–9 fusionierte Frames