Videnskaben

Kalibreringen

Tærsklerne blev ikke valgt — de blev målt. Scoren kommer fra en model trænet på autoriserede dermatologiske databaser, og hver metrik identificerer "tilstedeværelse/fravær" af egenskaben med en AUC på 0.8 eller højere på data, som modellen ikke har set. Tærsklerne nedenfor blev målt i en gentest på rigtige scanninger — hvor meget hver metrik bevæger sig mellem to aflæsninger af det samme ansigt.

Overensstemmelse med en læges vurdering af egenskabens grad er svagere, og gyldigheden for felt-selfies er endnu ikke fastlagt. Dette er en kosmetisk metrik til sporing, ikke diagnose.

Herfra kommer to tal for hver metrik — tærsklen, under hvilken en forbedringsændring ikke kaldes, og pålideligheden (ICC), der angiver, hvor gentageligt målingen er.

doi.org/10.6084/m9.figshare.5047666 · Den fulde tabel →

Hvad der indgår i scoren — og hvad der ikke gør

Ti mål måles. Otte indgår i den samlede score. To måles og vises, men tælles ikke: nasolabialfolden og glansen. Tørhed tæller, siden netværket opdager den.

Årsagen er forskellig for hver — glans ændrer sig med tidspunktet på dagen, nasolabial fold bevæger sig med udtrykket, og tørhed er endnu ikke så veletableret hos os som resten. En metrik, vi ikke kan bevise, vil ikke påvirke din score.

Når vi siger: ingen målbar ændring

Hver måling har en målt tærskel — den mindste ændring, vi reelt kan skelne. Under den kalder vi det ikke en forbedring, selv om tallet flyttede sig.